인도네시아는 애플에게 10억 달러를 성공적으로 투자하도록 ‘강제’했습니다. 이것은 큰 도박일까요, 아니면 양날의 검일까요? 인도네시아와 같은 소규모 시장이 Apple을 유치할 여유가 있습니까? 아니면 인도네시아가 Apple을 필요로 하는 것보다 Apple이 인도네시아를 더 필요로 합니까? 이 질문은 양측의 관계에서 묻는다.
경제 전문가들에 따르면, 투자 유치를 위한 인도네시아의 ‘공포’ 전략은 효과적이지 않을 수 있으며, 반대로 원치 않는 결과를 초래할 수도 있습니다. 생산의 국산화율을 높이는 것이 필요하지만, 인프라와 노동의 질을 개선하지 않으면 이 목표를 달성하기 어려울 것입니다.
경제학자들은 또한 글로벌 기술 기업들이 투자하기 전에 대규모 인구뿐만 아니라 다양한 요소를 고려하는 경우가 많다는 점에 주목합니다. 인도네시아는 단지 현지화 요구 사항에만 의존하는 것이 아니라 진정한 경쟁력을 갖추기 위해 모든 측면에서 개선이 필요합니다.
인도네시아는 동남아시아 최대 시장이지만 애플의 글로벌 전략에서 극히 일부에 불과하다. 생산 구성 요소를 현지화하려는 요구 사항은 인프라 투자와 복잡한 공급망을 필요로 하는 인도네시아의 잠재력과 일치하지 않을 수 있습니다.
이웃 국가들은 유연성과 합리적인 인센티브를 통해 기술 투자를 유치하는 데 더욱 성공적이었습니다. 인도네시아는 강압적인 정책을 적용하는 대신 보다 경쟁력 있는 투자 환경을 배우고 구축해야 합니다.
Tesla와 기타 대기업의 교훈을 바탕으로 인도네시아는 글로벌 기술 공급망 게임에서 기회를 놓치지 않도록 전략을 바꿔야 합니다. 오늘 이 행사가 화제가 되고 있습니다. #IndonesiaApple #투자전략 #10억USD투자 #기술공급망
인도네시아는 애플에게 작은 시장이고, 아이폰을 살 여유가 있는 소비자 수가 적다. 한편, 애플의 시가총액은 심지어 인도네시아의 GDP를 초과합니다. 따라서 질문은 이 관계에서 누가 누구를 더 필요로 하는가입니다.
2024년 4월 인도네시아 방문 중인 팀 쿡 애플 CEO
지속 불가능한 전략?
에 따르면 CNBC많은 경제학자들은 애플과 거대 기술 기업으로부터 투자를 유치하기 위한 인도네시아의 ‘공포’ 전술이 비효과적일 뿐만 아니라 비생산적일 수도 있다는 점을 우려하고 있습니다. 생산 현지화 속도를 높이려는 요구는 합리적이지만 인프라 개선, 인적 자원 품질 개선 및 기타 지원 요소 없이는 이 목표를 달성하기 어렵습니다.
경제 및 법률 연구 센터의 Bhima Yudhistira Adhinegara 이사(셀리오스)는 다음과 같이 말했습니다: “이것은 실제로 국내 시장을 보호하기 위한 것이 아니라 국제 기업이 인도네시아에 더 많이 투자하지 못하도록 위협하려는 가짜 보호주의입니다.”
같은 의견을 공유하는 경제학자 크리스나 굽타(Krisna Gupta)는 글로벌 기술 기업들이 투자를 결정하기 전에 무역 정책, 법적 안정성, 노동 시장의 질 등 다양한 요소를 고려하는 경우가 많다고 말했습니다. “인도네시아는 기업에 더 많은 투자를 요청하기 위해 단지 인구가 많다는 것에 의존할 수는 없습니다. 진정한 경쟁을 위해서는 모든 측면에서 개선이 필요합니다.”라고 굽타 씨는 강조했습니다.
실제로 인구가 적은 이웃 국가는 일관된 정책과 강력한 인프라 덕분에 더 현명한 접근 방식을 취하고 있습니다. 한편 인도네시아는 엘론 머스크가 정책이 너무 복잡하다고 생각하여 테슬라 공장 설립을 거부하면서 교훈을 얻어야 했습니다.
Apple에 대한 인도네시아의 입장
세계에서 네 번째로 인구가 많은 국가이자 동남아시아 최대 시장임에도 불구하고 인도네시아는 Apple의 글로벌 전략에서 극히 일부일 뿐입니다. 많은 전문가들은 애플이 인도네시아에 관심을 갖는 이유는 주로 국내 소비 잠재력 때문이 아니라 동남아시아에 접근할 수 있는 전략적 위치 때문이라고 생각합니다.
인도네시아 정책 연구 센터의 Mr. Arianto Patunru에 따르면(CICS), Apple은 생산 부품의 40%를 현지화해야 하는 인도네시아의 요구 사항을 충족할 가능성이 낮습니다. 이를 위해서는 현재 국가가 제공할 준비가 되어 있지 않은 인프라와 복잡한 공급망에 대한 투자가 필요하기 때문입니다.
이러한 현지화 요구 사항으로 인해 Foxconn 및 Tesla와 같은 회사는 투자 계획을 포기하기도 했습니다. 세계은행의 데이터(세계은행) 또한 외국인직접투자의 비중(FDI) 인도네시아의 GDP는 지난 20년 동안 감소했지만 절대 가치는 증가했습니다.
이웃으로부터의 교훈
다른 동남아시아 국가들은 유연한 정책, 합리적인 투자 인센티브 및 현대적인 인프라를 통해 기술 투자 유치에 더욱 성공적이었습니다. 오히려 인도네시아의 보호주의 정책과 엄격한 요구사항은 국제 투자자들에게 나쁜 인상을 줍니다.
Bhima Yudhistira 씨는 인도네시아가 강압적인 정책을 적용하는 대신 보다 경쟁력 있는 투자 환경을 구축하는 데 우선순위를 두어야 한다고 말했습니다. “인도네시아는 이웃 국가들이 기술 기업을 유치하는 방법을 배워야 합니다. 그렇지 않으면 계속해서 기회를 놓칠 것입니다.”라고 그는 말했습니다.
정책 논란
인도네시아는 Apple에게 교육 센터에만 집중하는 대신 여기에 생산 시설을 건설하기 위해 추가로 10억 달러를 투자할 것을 요청했습니다. 인도네시아 정부는 샤오미, 삼성 등 경쟁업체들이 인도네시아에 더 많은 투자를 했다고 주장하고 있다.
그러나 많은 경제학자들은 현지화 요구 사항이 비즈니스 이익과 일치하지 않는다고 생각합니다. ASEAN 및 동아시아 경제 연구소의 전문가 Yessi Vadila(에리)는 “이 정책은 비용을 증가시키고 수출 경쟁력을 저하시키며 이익 성장을 제한한다”고 논평했습니다.
Apple의 영업권
최근 애플은 인도네시아에 교육 아카데미를 개설하는 등 인도네시아에서의 이미지 구축을 위해 노력해 왔다. 하지만 인도네시아 정부는 애플이 교육에만 집중하기보다는 실제 생산에 참여하기를 바라는 등 여전히 더 많은 것을 기대하고 있다. 에 따르면 블룸버그인도네시아는 프라보워 수비안토(Prabowo Subianto) 대통령이 애플로부터 10억 달러 투자를 승인한 후 아이폰 16 판매 금지 조치를 해제할 예정이다. 소식통은 지난 주말 회의에서 수비안토 씨가 미국 회사의 제안에 대해 “열심”했다고 강조했다. 비록 양측 사이에 ‘줄다리기’가 있었음에도 불구하고 말이다.
결론
Tesla와 다른 대기업의 교훈은 “공포” 전략이 투자 유치를 위한 장기적인 접근 방식이 아니라는 것을 보여줍니다. 아무것도 변하지 않는다면 인도네시아는 글로벌 기술 공급망을 전환하는 게임에서 계속 벗어날 위험에 처해 있습니다.
