Microsoft 및 Majorana Quantum Chip : 과학적 혁신 또는 마케팅 트릭? – 박사 Apple Store -Genuine Apple System vn

Microsoft는 Majorana Quantum Chip 1 : 과학적 혁신 또는 마케팅 트릭과 논쟁의 여지가 있습니까? 이 행사는 기술 산업의 글로벌 물리 커뮤니티와 연구원들의 관심을 끌고 있습니다. #MICROSOFT #majorana1 #chiplers #Electricity #Painting #day

2021 년, Microsoft Corp. 스폰서가 철회 한 중요한 기사가있을 때 중요한 과학적 얼굴에 직면했습니다. 이 기사는 2018 년 미국 과학 잡지에 발표 된 첫 번째 Fermion Majorana – Tô Pô Quantum Calculation에 필요한 이론적 입자라고 선언했습니다.

그러나 심각한 데이터 분석 오류에 대한 글로벌 물리 커뮤니티의 비판이 증가함에 따라 Microsoft와 연구자들은 결과를 철회해야했습니다. 4 년 후, 기술 거인은 다시 한 번 흥미로운 토론의 중심이되었습니다. 지난주 Microsoft는 양자 컴퓨팅에서 중요한 획기적인 혁신을 만들어 양자 컴퓨터가 산업 규모의 문제를 빠르고 정확하게 해결할 가능성을 열었다 고 발표했습니다.

이 회사는 최초의 양자 프로세서 인 Majorana 1 칩을 발표하면서 Pô Pô를 하드웨어에 성공적으로 배포했다고 밝혔다.

양자 컴퓨터의 핵심은 Quobit입니다. Quobit은 오늘날 컴퓨터가 사용하는 이진 비트와 같은 양자 계산의 정보 단위입니다. 소프트웨어 대기업은 Majorana 1은 PC와 데스크탑 서버 내부의 CPU보다 크지 않은 단일 칩에 백만 백만 개의 퀴트를 포함 할 수 있다고 말합니다.

그러나 많은 물리학 자들은 회의적이며, 증거가 끝나기 전에 공개 진술을하는 데 마이크로 소프트의 열망에 대해 질문을한다. Microsoft의 2018 년 기사를 노출시키는 데 중요한 역할을하는 네덜란드 Delft University of Technology의 Vincent Mourik 교수는 확실하지 않습니다.

기본 수준에서, Qbit Majorana to Po를 기반으로 양자 컴퓨터를 구축하는 Microsoft의 접근 방식은 작동하기가 어렵다고 그는 말했다.

Surrey University의 물리 교수 인 Paul Stevenson은 이러한 기술로 인해이 기술이 실제 양자 컴퓨터로 이어질 것 같지 않다고 말했습니다. 과학 연구소 및 오스트리아 연구소의 연구원 인 조지오스 카츠 로스 (Georgios Katsaros)는 Qbit의 존재를 PO에 확인하는 데이터를 보지 못했다고 멍청하게 언급했다. “언급 할 것이 없습니다.”

회의론은 이론적 의심을 넘어선 것입니다. 일부 전문가들은 Microsoft의 최신 발표가 기술 산업에서의 위치를 ​​강화하기위한 성급한 진술 모델을 반영한다고 생각합니다.

서울 연노 대학의 양자 컴퓨터 센터 이사 인 Jeongho Bang은 다음과 같이 말했습니다. “PO에 대한 완전한 Quobit을 증명하지 않고 기사의 발표는 과학적 돌파구가 아닌 마케팅 전략처럼 보입니다.” 메릴랜드 대학교 (University of Maryland)의 양자 물리학자인 Sankar Das Sarma는 MIT 기술 검토에 대해 Microsoft의 연구가 상업적인 양자 컴퓨터로 이어질 것이라고 주장하기 전에 더 많은 진전을 이루고 있다고 경고했습니다.

업계의 관찰자들은 Microsoft가 다른 기술 분야의 어려움과 관련된 양자 발전을 급히 도입했다고 말했다.

OpenAI에 대한 초기 투자에도 불구하고 Microsoft는 AI 업계에서 선도적 인 플레이어로 부상하지 않았습니다. 한편, 클라우드 컴퓨팅 시장에서 Azure 플랫폼은 2024 년 3 년 기준으로 시장 점유율의 20%를 차지합니다. 애널리스트들은 이러한 과제가 재고 성능에 영향을 미쳤으며, 지난해 Microsoft 주식은 1.49% 증가하여 광범위한 기술 부문의 성장에 뒤떨어 졌다고 말합니다.

Microsoft는 양자 컴퓨팅을 성공적으로 상용화 할 수 있다면 Google, IBM 및 IONQ와 같은 경쟁 업체를 능가 할 수 있습니다.

이러한 방법과 달리 Microsoft의 접근 방식은 내부 초전도 특성으로 재료를 악용하려고합니다. 이론적으로 양자 오류를 줄이고 안정성을 향상시킵니다. 그러나 많은 과학자들은 여전히 ​​Microsoft가 자신의 주장을 증명할 수있는 충분한 증거를 제공했다고 믿지 않습니다. 비평가들은 그들의 Majorana 1 칩은 여전히 ​​이론적 인 단계에 있으며 실제 양자 활동을 지원하는 능력을 계산할 증거가 부족하다고 지적했다.

Microsoft는 양자 인종을 이끌 기 위해 계속 노력하고있을 때, 그것이 실제로 과학적 진보를 만들고 있는지, 아니면 열망에 대한 과거의 실수를 반복하고 있습니까?