커뮤니티는 Project Zomboid 업데이트의 AI 아트에 화를 냈습니다.
Project Zomboid의 Build 42 업데이트는 상당한 논란을 불러일으켰습니다. 인디 게임 개발자인 인디 스톤(The Indie Stone)은 플레이어들이 생성된 AI가 게임의 새로운 아트와 로딩 화면 이미지에 사용되었다고 의심한 후 커뮤니티의 반발에 직면했습니다. 증거가 나오기도 전에 혐의는 괴롭힘, 음모론, 적대감으로 확대되었습니다.
이 논란은 창작 도구를 사용하는 예술가와 이 도구 사용에 반대하는 개발자를 위한 AI 창의성을 둘러싼 새로운 논쟁의 문제를 제기합니다. Build 42의 아트에 대한 커뮤니티의 반응은 AI 반대 아트 운동의 더 큰 문제를 조명합니다. 이는 소규모 독립 작가들을 부당하게 비판하기보다는 지원하면서 대기업에 대한 규제를 위해 노력의 방향을 바꾸는 것이 중요함을 강조합니다.
#ProjectZomboid #AIart #Build42 #TheIndieStone #antiAIartmovement #generativeAI #digitalart #AIcreativity #transparency #constructivefeedback #communityengagement #ethicsAIart #harassmentcampaigns #toxicenvironment #artistsupport #indiedevelopers #AIart #ProjectZomboid #CommunityOutrage #AIethics #Collaboration #CorporateAccountability #SystemicChange #AIhal 명쾌함 #창의력 #기술 #Build42논쟁 #게임개발 #인권 #EthicalAI #ResponsibleAI #AnthropicConstitutionalAI #Spawningai #규제 #FutureofAI
원천: https://manualmentor.com/ai-art-in-project-zomboids-update-sparks-community-outrage.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ai-art-in-project-zomboids-update-sparks-community- 격분
Project Zomboid가 예상한 Build 42에서는 게임플레이 개선 이상의 기능이 도입되었습니다. 인디 게임 개발자인 The Indie Stone은 플레이어들의 반발에 직면했습니다. 생성 AI 의심 게임의 새로운 타이틀과 로딩 화면 아트워크에 사용되었습니다. 증거가 나오기도 전에 비난은 괴롭힘, 음모론, 적대감으로 확대되었습니다.
이 논란은 생성 도구를 사용하는 아티스트와 해당 도구 사용에 반대하는 개발자의 AI 창의성을 둘러싼 논쟁이 커지고 있음을 강조합니다. Build 42 작품에 대한 커뮤니티의 반응은 AI 반대 예술 운동의 더 넓은 문제를 조명합니다. 이는 소규모 독립 창작자들을 부당하게 표적으로 삼기보다는 기업에 대한 규제를 옹호하는 동시에 소규모 독립 창작자들을 지원하는 방향으로 노력의 방향을 바꾸는 것이 중요함을 강조합니다.
관련된
AI가 목구멍에 밀어넣는 게 지겹다
기계 학습 트릭을 실제 AI 개선인 것처럼 전달하지 마세요.
Project Zomboid의 Build 42 아트웍은 어떻게 되었나요?
AI는 게임의 중요한 업데이트를 무색하게 한다고 비난합니다.
Steam과 Reddit의 플레이어들은 새로운 아트워크의 불일치가 다음과 같은 명백한 징후라고 주장했습니다. 생성 AI. 주장이 근거가 없는 것은 아니지만(AI 인공물의 징후가 있음) 개발자에게 아무것도 확인하지 않은 채 추측이 눈덩이처럼 불어났습니다. 이로 인해 일부 사용자는 개발자가 의도적으로 모퉁이를 자르고, 아티스트에게 비용을 지불하지 않고, 고의로 AI 생성 콘텐츠를 악의로 사용한다고 비난하는 적대감으로 이어집니다.
게임 개발자 중 한 명인 Chris Simpson은 분쟁을 해결했다 레딧에서. 그는 이 작품이 2011년부터 함께 작업해온 전문 AAA 컨셉 아티스트에게 의뢰한 것이라고 밝혔습니다. 이 아티스트는 상징적인 “Bob on Car” 작품을 만든 아티스트와 동일합니다. Simpson은 제작 과정에서 AI 도구가 사용되었는지 팀이 알지 못했지만 조사하겠다고 약속했다고 말했습니다. “AI 작품이 게임에 들어가는 것을 막지 못한 것에 대해 우리가 실망한 사람이 있다면 그것은 충분히 공정한 일이며 개인적으로 사과드립니다.”라고 그는 말했습니다.
확실한 증거가 없음에도 불구하고 The Indie Stone은 추가 반발을 최소화하기 위해 작품을 제거했습니다. 심슨은 “AI가 사용되지 않은 것으로 밝혀지더라도 게임에 AI가 포함된다면 계속해서 슬픔만 안겨줄 것 같습니다.”라고 설명했습니다.
디지털 아티스트이자 AI 도구의 얼리 어답터로서 저는 제너레이티브 AI가 아티스트 프로세스의 일부였을 가능성이 높지만 광범위한 인간적 손길도 똑같이 분명하다고 믿습니다. 이는 생성 AI가 단지 도난당한 예술 작품을 표절하기 위해 “프롬프트를 입력”하고 그 사용과 관련된 뉘앙스와 기술을 무시하는 것일 뿐이라는 일부 AI 반대 옹호자들 사이의 지속적인 오해를 강조합니다.
개발자에 대한 지원이 반발보다 큽니다.
많은 플레이어가 게임에 AI 아트워크를 포함하는 것에 대해 우려를 표명했지만 대부분은 개발자가 선의로 행동했으며 아티스트의 프로세스에 AI가 사용되었을 수 있다는 사실을 인식하지 못했다고 믿으며 The Indie Stone에 대한 지지를 표명했습니다. 대다수는 비난과 괴롭힘의 공격적인 어조를 거부했습니다. 일부 플레이어는 2011년 원본 ‘Bob on Car’ 아트워크에 가짜 AI 감지 주석을 게시하여 ‘마녀사냥’을 조롱하기도 했습니다.
이러한 주석은 AI 도구가 존재하기 전에 만들어진 기술의 사소한 세부 사항을 과장하여 강박적인 조사가 근거 없는 결론으로 이어질 수 있음을 유머러스하게 강조했습니다. Reddit 사용자 DoNotCommentAgain은 다음과 같이 감정을 요약합니다. “(그것은) 보컬 소음에 대한 불평입니다. 우리 대부분은 업데이트에 매우 만족하고 귀하가 수행한 작업을 자랑스럽게 생각합니다. 계속해라.”
많은 플레이어들이 예방 조치로 작품 제거를 지지했지만, 더 폭넓은 대화를 무색하게 만드는 괴롭힘, 음모론, 유해한 행동도 비난했습니다. AI 반대 운동의 더 극단적인 요소는 폭력을 요구하고 심지어 살해 위협까지 포함하는 적대감의 역사를 가지고 있습니다. 이러한 조치는 AI 예술의 윤리에 대한 건설적인 대화를 조성하기보다는 투명성을 저해하고 개발자와 예술가에게 해를 끼치는 분열적인 환경을 조성합니다.
출처: /r/aiwars/
AI 반대 예술 운동의 어두운 면
과도한 적대감으로 인해 타당한 우려가 훼손됨
출처: 일반 크롤링
잘못된 정보와 해로운 전술은 이러한 타당한 우려를 약화시킵니다. 을 통해 내 조사 다음과 같은 모델의 데이터 출처에 안정성 AI의 안정적인 확산 그리고와의 대화 산란.ai찾아보니 대부분의 데이터가 비영리단체를 통해 합법적으로 획득된 것이었습니다. 현재로서는 AI 훈련 및 이미지 생성은 저작권법을 위반하지 않으며 법적으로 도용으로 간주되지 않습니다. 현재 저작권 보호는 스타일이나 기술이 아닌 원본 작품에 적용됩니다. 이러한 본질적인 구별은 디즈니와 같은 회사가 전체 예술 스타일을 독점하고 창의성을 억누르는 것을 방지합니다.
AI 예술에 대한 반발은 종종 다음과 같은 타당한 우려에서 비롯됩니다.
- 비윤리적인 데이터 사용: 많은 AI 모델은 동의 없이 스크랩된 저작권 자료가 포함된 데이터 세트를 교육하므로 도난 혐의가 촉발됩니다.
- 인간 창의성의 평가절하: 비평가들은 AI가 생성한 콘텐츠가 품질이 낮은 “슬롭”으로 시장에 넘쳐나고 인간의 예술성 기술이 부족하다고 주장합니다.
- 경제적 위협: 많은 예술가들은 AI 도입이 프리랜서와 독립 창작자를 대체할 수 있다고 우려합니다.
관련된
AI가 예술가, 음악가 및 기타 창작자의 판도를 변화시키는 8가지 방법
창의성은 더 이상 인간의 단독 공연이 아닙니다. AI가 파티를 무너뜨리고 있습니다.
괴롭힘 캠페인, 신상 털기, 음모를 주도하는 여단 등 극단적인 AI 반대론자들 사이에서 흔히 사용되는 전술은 대중의 동정심을 약화시키고 개발자와 아티스트에게 해를 끼칩니다. 다음과 같은 플랫폼 /r/Artist증오 이러한 행동을 증폭시켜 투명성과 협업을 저해하는 유해한 환경을 조성합니다.
증거 없이 개발자나 예술가를 위법 행위로 고발하는 등 증명하기 전에 유죄를 추정하는 위반은 공정성과 정의에 대한 사회 원칙으로 널리 받아들여지고 있습니다.
증거 없이 개발자나 아티스트를 위법 행위로 고발하는 등 증거보다 먼저 유죄를 추정하는 위반 행위는 공정성과 정의라는 사회적 원칙으로 널리 받아들여지고 있습니다. 죄책감에 대한 성급한 비난은 대상 개인에게 해를 끼치고 광범위한 운동의 신뢰성을 훼손할 위험이 있습니다. AI의 영향을 해결하려면 잠재적 동맹국을 소외시키고 운동이 보호하려는 사람들에게 해를 끼치는 분열적인 방법이 아니라 건설적인 옹호, 투명성 및 증거 기반 대화가 필요합니다.
AI 미술 논란 탐색
투명성과 건설적인 비판이 핵심입니다
출처: 산란
투명성이 괴롭힘과 반발을 불러일으키면 개발자와 아티스트의 공개 대화가 거의 불가능해집니다. AI 도구를 탐색하는 스튜디오는 프로세스에 대한 명확한 의사소통과 적대감의 위험 사이의 균형을 유지해야 하므로 건설적인 커뮤니티 참여가 더욱 중요해집니다. Generative AI는 다음과 같이 널리 사용되는 소프트웨어에 통합됩니다. 어도비 포토샵많은 제작자의 표준 도구가 되었습니다.
비평가는 증거 기반 피드백을 제공하는 데 중점을 두어야 합니다. 제작자에게 책임을 묻는 것이 필수적이지만 음모와 독설에 뿌리를 둔 접근 방식은 AI가 예술, 게임 및 사회에 미치는 영향에 대한 정당한 우려를 약화시킵니다. 적대감에서 협업으로 초점을 전환함으로써 개발자와 커뮤니티는 AI 도구가 제공하는 기회를 탐색하면서 윤리적 문제를 해결할 수 있습니다. 균형 잡힌 접근 방식은 이러한 도구를 책임감 있게 채택하는 개별 제작자를 대상으로 하는 것보다 AI 모델 교육에서 기업의 책임을 추진하는 것과 같은 체계적인 옹호를 우선시합니다.
Spawning.ai는 다음으로 이동하여 요청을 제출하면 가장 인기 있는 AI 이미지 데이터세트인 LAION-5B에서 이미지가 제거될 것임을 확인했습니다.
나는 훈련을 받았는가?
관련된
AI 환각이란 무엇입니까?
AI 환각은 사실인 것처럼 잘못된 정보를 제공합니다. 이 문제가 발생하는 방법은 다음과 같습니다.
좌절감을 집중할 시간이다
Project Zomboid의 AI 예술을 둘러싼 논쟁은 산업 전반에 걸친 창의성과 기술의 미래에 대한 더 큰 질문을 반영합니다. AI 도구는 빠르게 발전하고 있으며 종종 인간의 성능을 능가하고 인공일반지능(Artificial General Intelligence)에 가까워지고 있습니다. 우려는 현실입니다. 일자리가 위험에 처해 있고, 품질이 낮은 AI 콘텐츠가 시장을 포화시키고 있으며, 예술가를 보호할 수 있는 보호 장치가 거의 없습니다. 그러나 많은 AI 모델은 로컬로 실행할 수 있음대기업에 의존하지 않고 개인에게 권한을 부여합니다. AI의 윤리적 사용은 도구가 아니라 이러한 도구를 용접하는 사람들에 달려 있습니다.
The Indie Stone과 같은 개발자에게 Build 42 논란은 AI 시대 게임 개발의 복잡성을 극명하게 상기시켜줍니다. 게임 커뮤니티와 그 밖의 사람들에게는 이러한 문제를 해결하는 방법을 다시 생각해 볼 수 있는 기회입니다. AI 오용에 대한 불만은 더 강력한 규제와 기업의 책임을 요구하는 등 체계적인 변화를 옹호하는 데 더 잘 활용될 수 있습니다. 약속된 노력 중 하나는 Anthropic의 헌법적 AI 이니셔티브AI 개발을 인권 및 윤리 원칙에 맞추는 것을 목표로 합니다. 이와 같은 이니셔티브와 Spawning.ai를 지원하면 AI를 보다 공평하고 책임감 있는 미래로 이끄는 데 도움이 될 수 있습니다.
