전쟁 기술 “저렴한”이 게임을 바꾸고 있습니다. 비대칭 갈등은 선진국들에게 새로운 도전을 창출하는 것입니다. 무인 항공기와 저렴한 무기의 모습은 전장에서 새로운 대결을 만들고 있습니다. 서구 국가들은이 새로운 전쟁 기술에 적응하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 혁신은 현대 기술뿐만 아니라 전통적인 무기와 저렴한 무기의 조합에서 나옵니다. 이러한 도전을 다루는 새로운 전술을 찾아 봅시다. #Stepranh #어린이 도전
비대칭 충돌
프랑스 군대의 참모 총장 인 티에리 버카 (Thierry Burkhard) 장군은 한때 몽테 니 연구소에서 이렇게 말했습니다. 그게 무슨 뜻입니까? 이란 드론 (드론) Shahed의 비용은 20,000 달러에 불과하기 때문에 프랑스 애스터 인터셉터 미사일은 150 만 달러의 가치가 있습니다.
저렴한 탄약을 사용함으로써 예멘의 Houthi Forces는 최소 비용만으로 적 홍해에서 순찰을 수행하는 프랑스를 포함한 다른 국가 군대의 예산 소비가 참여했습니다. 그들은 군사뿐만 아니라 재정적으로도 비대칭적인 갈등을 수행하고 있습니다.
군사 소식통에 따르면, Houthi는이 경우 “경쟁 우위의 개념을 적용했다”. 서부 아스날과 대면 할 수없는 그들은 상대방의 약점을 목표로 “경제적 압력”효과를 만듭니다. 상대방이 스스로를 보호하기 위해 더 많이 지출하도록 강요하는 것은 전혀 불편한 소비입니다. 이란 도이 전술을 적용하고 있습니다. 예를 들어, 이스라엘은 4 월 13 일과 2024 년 밤에 330 개의이란 비행 장치를 가로 채고 공격 비용의 7 배를 썼습니다.
물론 군대의 비대칭은 새로운 것이 아닙니다. 현재 비용 차이는 전례가 없습니다. 그 이유는 서부 군대가 극도로 정교한 장비에 투자하기로 결정했기 때문에 매우 비싸지 만 제한된 수량으로 생산되기 때문입니다. 또한 민사 분야의 혁신은 점점 더 국방에 적용되고 있습니다. 민사 기술은 드론이나 야간 -뷰 -뷰 장치와 같은 군사 목적으로 적용될 수 있습니다. 따라서 우리는 이스라엘, 미국 또는 러시아와 같은 무기고의 대결을 목격하고 있습니다. 미사일과 같은 정교한 차량과 드론과 같은 저렴한 차량의 조합으로 수량이 유리할 수 있습니다.
전쟁 연구 센터의 교수이자 “전쟁 준비”의 저자 인 Olivier Schimitt는 다음과 같이 말했습니다 : “민사 목적을위한 개발 기술은 군사 목적으로 사용되고 있습니다. 예를 들어, 2011 년 시리아 반란군은 iPad의 반환을 Google Maps 소프트웨어와 결합하여 70 년대의 박격포와 조립하여 기존의 폭죽보다 500 배 낮습니다.
군사 소식통은 “우크라이나 군인들은 폭발물로 채워진 드럼이있는 모터 보트에 고프리 카메라를 부착하여 드론이 러시아 군함을 공격 할 수있다”고 말했다. 이러한 혁신은 정교하고 비싸고 제한된 번호 매기기 시스템에 큰 도전을 만들고 있습니다.
전장이 변경되었습니다
따라서 전투 방법은 또한 민사 및 군사 목적에 적용되는 이중 사용 기술의 출현으로 크게 바뀌 었습니다. 드론은 이러한 유형의 기술의 가장 일반적인 예입니다. 국제 관계 연구소 (IFRI)의 보안 연구 센터 (IFRI)에서 무기 (Cavalier Bleu Publishing House)에 기록 된 매우 연구원의 Péria-Peigné 연구원 :“아프가니스탄과 카라 바크 지역 사이의 2020 전투는 상상할 수 있음을 보여줍니다. 드론이 훨씬 더 중요한 역할을하는 고강도의 일반적인 충돌. 우크라이나 전쟁은 또한 당사자들이 현대 전쟁 중에 무인 비행 장치의 역할을 재평가하게했다.
숙련 된 Péria-Peigné는 다음과 같이 분석했습니다.“전투의 강도와 손상 정도는 고강도 충돌과 유형에 적합한 무인 비행 장치를 신속하게 분류 할 수있는 최초의 기준입니다. , 더 작은 장치로, 종종 민사 시장에서 비롯된 지점에서 조정하고 더 적은 수준의 전술에서 공격합니다. 이 비행 장치에는 저렴한 비용과 쉽게 접근 할 수있는 두 가지 주요 장점이 있습니다.
저렴한 드론은 전장의 주요 도구가되어 후면에서 효과적으로 작동하여 대규모 스케일 공격 효과를 만들어 소비 전투에 매우 유용하지만 많은 인력이 필요합니다. 우크라이나 여단의 40%가 드론 사용에 특화되어 있습니다. 그러나 드론은 또한 큰 하중을 운반 할 수없고 높은 정확도를 달성하기가 어렵다는 단점이 있으며 대신 상대방의 공군 방어 시스템에 압력을 가해 여러 위치에 센서를 배치하여 이러한 비행 장치를 감지해야합니다. 2021 년 이래 이스라엘은 4 ~ 70km 이내에 미사일을 가로 채기위한 “Iron Arch”시스템을 구현했지만이 시스템은 비용 차이에 대해 많은 비판을 받았습니다. 공격 드론은 약 1 천 유로의 비용이 들지만 가로 채기 미사일 만 최대 $ 50,000의 비용.
국제 관계 연구소 보안 연구 센터 소장 인 엘리 테넨 바움 (Elie Tenenbaum)은 다음과 같이 설명합니다. 낮은 비용 기술 부문은 초점을 맞추지 않았습니다. 사실, 서부 군대는 이러한 저렴한 위협을 다룰 준비가되어 있지 않았습니다. 그들의 운영 모델은 주로 상대방이 대중을 소유하지 않는 말리의 프랑스 활동과 같은 단기 캠페인 (예 : 말리)과 같은 단기 캠페인을 기반으로합니다.
적응
저렴한 전투 기술에 대한 접근 방식은 기존 군사 장치의 적응성에 대한 많은 도전을 제기하고 있습니다. 다루기 위해 이스라엘은 “철 아치”를 개발했으며 러시아는 간섭 기술에 투자했습니다. Olivier Schmitt는 다음과 같이 말했습니다 :“서부 군사 모델은 전장의 이점을 신속하게 달성 하고이 힘의 상관 관계의 변화로 인해 발생하는 정치적 해결책을 기반으로합니다. 기술 비용의 감소는 승리를 요구합니다. 이것은 이론적 및 지적의 문제이지만,이 직업은 완료되지 않았습니다. 이 접근법은 우크라이나와 마찬가지로 장기간의 갈등으로 인한 도전에 직면하고 있으며 무장 단체의 가능성은 힘 상관 관계를 바꿀 수 있습니다.
유럽 국가의 군대는 냉전이 끝난 이후 규모를 지속적으로 최소화하여 특정 가능성에 집중해야했습니다. 역사에 따르면 군대는 종종 상대방의 약점을 관찰하여 상대에게 적응하여 위협에 중점을 둡니다. 그러나 서양인들은 기본적으로 상대가 부족하기 때문에 지난 30 년 동안 자신의 능력에 대해 자신감을 가지고있었습니다. 따라서 그들은이 저렴한 기술의 출현과 같은 새로운 위협의 모습을 보지 못했습니다.
서방 국가들은 매우 진보되었지만 점점 더 비싼 군사 기술에 투자했습니다. 예를 들어, 프랑스는 8 개의 Mamba Air Defense 시스템과 일부 오래된 Crotale 미사일 시스템 만 소유하며 드론의 “무리 공격”과 싸울만큼 충분하지 않습니다. 필수 불가능한 군사 장치의 전환은 긴 과정입니다. 우크라이나 국가 간의 갈등의 반환은 위협을 평가하는 방법과 이들을 다루는 방법을 바꿉니다. Houthi, Hamas 및 Hezbollah와 같은 무장 단체의 강력한 신흥. 그러나 Elie Tenenbaum은 이것이 일부 무장 단체와 관련이 있다고 언급했습니다. 문제를 해결하려면 신중하게 고려해야합니다. 여기서 원칙은 화살이 아닌 양궁을 목표로하는 것입니다.
또한 저렴하지만 대형 무기를 정교한 무기와 통합하는 것이 고려 될 수 있습니다. 이것은 기본 질문에 대한 답이 될 것입니다. 비용과 전투 효율 수준 사이를 어떻게 타협하고 싶습니까? 올리비에 슈미트 (Olivier Schmitt)는 다음과 같이 결론을 내 렸습니다. 현재는 여전히 평가 단계에 있습니다.
그리고 기술 혁신이 전장을 바꾸는 유일한 요인은 아닙니다. “저렴한”폭죽 또는 탱크와 같은 일반적인 무기는 무기가 국경 유형으로 인한 것이 었음을 의미합니다. 대량의 영향으로 전장을 바꾸는 데 참여할 수 있습니다. 이것은 주로 큰 무기고와 관련된 소비 충돌에서 저렴한 솔루션으로 간주됩니다. 그러나 지금부터 힘의 사용이 더 이상 구속되지 않을 때 군사 장치의 적응은 여전히 필요합니다.
