호치민시는 온라인 게임을 플레이하는 데 있어 점점 더 복잡해지는 상황에 직면해 있습니다. 호치민시 인민위원회는 성, 회, 비엔, 와드에 관한 정부 법령 19호 시행을 5년간 검토했으며 회족 활동과 관련된 많은 심각한 문제를 인식했습니다.
이 활동에 참여할 때 사람들에게 경고하기 위해 많은 언론 기관에서 “파산”, 사기, 신뢰 남용 및 재산 유용 사례를 언급했습니다. 특히, 소셜 네트워크를 통해 온라인 후이를 조직하는 일명 ‘온라인 후이 플레이’는 참여 회원들에게 새로운 위협이 되고 있다.
호치민시 인민위원회는 법령 19가 후이족 활동에 대한 법적 통로를 만들었지만 여전히 재정적, 사회보장 위험이 많다고 말했습니다. 후이 그룹의 관리 역시 많은 어려움에 직면해 있습니다. 법은 후이 소유자가 조직할 수 있는 후이 그룹의 수를 제한하지 않아 통제력을 상실하고 “후이 실패” 위험이 증가하기 때문입니다.
이 문제를 해결하려면 지방 당국과 지역 사회 간의 긴밀한 협력과 회족 활동에 대한 관리 및 통제 개선이 필요합니다. 모든 당사자의 협력을 통해서만 온라인 도박이 더욱 널리 퍼지고 위험해지는 것을 막을 수 있습니다.
#HCMC #playhui #playhuionline #경고 #anngisystemlive
호치민시 인민위원회는 성, 가족, 별명 및 와드에 관한 정부 법령 19호를 시행한 5년을 요약했습니다. 최근에는 많은 언론 기관에서 “파산”, 사기, 신뢰 남용, 재산 유용, 고금리 대출 등이 언급되어 사기 행위에 가담할 경우 사람들에게 경고합니다.
호치민시 인민위원회는 전국에서 가장 큰 경제 및 금융 규모와 인구가 많은 이 지역은 회족 활동을 포함한 민사 거래가 많다고 말했습니다. 도시의 후이링은 금전적 측면과 회원 참여 측면에서 큰 인기를 얻고 있다.
후이라인은 후이 소유자와 회원 간의 자체 합의를 바탕으로 운영됩니다. 반면, 대부분의 회 조직은 규정에 따라 면급 인민위원회에 통보하지 않은 채 개최되고 있다.
2020년 구찌(Cu Chi) 지역에서 수십 명이 약 100억 VND을 “강탈”했다고 비난한 사례(사진: HT).
주목할만한 점은 클랜 소유자가 클랜에 참여하는 구성원의 신뢰를 활용하여 재산을 충당하는 경우가 많다는 점입니다. 실제로 호치민시는 심각한 결과를 초래하고 형법에 따라 처리된 수많은 “파산” 사례를 기록했습니다.
기술 발전 추세와 함께 도시에서는 소셜 네트워크를 통해 온라인 후이를 조직하는 사례도 있습니다. 이를 흔히 ‘온라인 회’라고 합니다. 라인의 모든 형태의 거래와 지불은 은행 계좌를 통해 이루어집니다. 일부 그룹은 ‘암흑 신용’ 활동으로 변질되어 통제가 어려워지고 지역의 안보, 질서, 사회 안전 상황에 영향을 미치고 있습니다.
호치민시 인민위원회는 정부 법령 19호의 발표로 기본적으로 후이족 거래에 종사하는 사람들을 위한 법적 통로가 마련되었다고 논평했습니다. 그러나 이러한 활동은 주로 습관과 관습에 따른 자발적인 필요에 따라 참가자에게 많은 잠재적인 재정적 위험과 보안, 사회 질서 및 안전을 해칠 위험이 있습니다.
관리상의 문제 중 하나는 법령 19에 따라 후이족 소유자가 둘 이상의 후이족 조직에 대해 거주지 코뮌 인민위원회에 서면으로 통보해야 한다는 것입니다. 그러나 현행법은 후이 소유자가 조직할 수 있는 후이의 수를 제한하지 않습니다.
따라서 후이 소유자는 다양한 후이 그룹을 조직하여 제어하기 어려운 중복 네트워크를 만들 수 있습니다. “붕괴”는 소유자의 지불 불능으로 인해 연쇄 반응을 일으키고 심각한 결과를 초래합니다.
지방 당국에 대한 통지 역시 공식적이고 반응적이며 통계는 후이족의 실제 활동과 가깝지 않습니다. 많은 경우, 면급 인민위원회는 ‘희희’ 상황이 발생한 경우에만 사람들이 회를 조직하고 참여하고 있다는 사실을 발견합니다.
법령은 또한 달리 합의하지 않는 한, 후이를 열 때 후이에 기여하지 않는 회원이 있는 경우 오두막 소유자가 회원을 대신하여 후이의 몫을 지불할 의무가 있음을 요구합니다. 이 규정으로 인해 많은 길드가 지불 능력을 상실하고 “파산”을 선언했습니다. 길드의 일부 구성원은 소유자가 이미 자신의 몫을 지불했음을 깨닫고 돈을 기부하거나 가져가는 데 신경을 쓰지 않습니다. “돈을 잡아라”는 규제의 이점.
또 다른 문제는 후이에 가입하는 대부분의 회원들이 후이에 참여하는 전체 회원 수를 모르고 있으며, 신규 회원 가입에 동의하는 것은 전적으로 후이 소유자의 주관적인 의지에 따른 것으로 보입니다. 이로 인해 그룹의 개방성과 투명성을 제어하기가 매우 어렵습니다.
법에 회에 참여하는 회원 수에 대한 최대 제한이 없다는 사실은 많은 수의 회원이 참여하는 ‘회 실패’ 사례로 이어져 극복하기 어려운 결과를 초래합니다.
